陈漫回应称“只是为了一顿饭”，洪晃发文为其辩解，态度耐人寻味

陈漫的事还在持续发酵，她本人并未在国内社交平台有什么动态，反而在外网发了一张耐人寻味的图片做出回应并配文“只是为了一顿饭”。

真的很可笑，你要是正常拍摄，估计西方的金主连口汤都不会赏给你。陈漫的这幅作品引起争议是必然的——为了一口饭，毫无底线地谄媚、迎合西方的“偏见审美”，不惜伤害同胞感情，刻意行审丑之事，必然会遭到质疑和抵制。

随着舆论的发酵，陈凯歌前妻、美籍知名作家洪晃也下场评论陈漫那副备受争议的作品。

她先是点明，因为这组片子，陈漫乃至中国的时尚摄影一下子在国际上有了立足之地。她说，“陈漫拍那个作品的初心，只是想在国际上出道，她做到了！”

看到这里，我不知道她为什么要以这个出发点来为陈漫辩解，如果我们中国人的作品要以这样的形式去谄媚西方才能立足，那么这样的立足也是“跪舔”的另一种说辞吧。

可笑的是，洪晃竟然还以法国电影《钛》，和韩国电视剧《鱿鱼游戏》来进行“佐证”，试图证明法国人和韩国人拍这样的片子都不觉得是丑化自己国家，我们为什么要认为陈漫的一张照片就是丑化（辱华）？

恕我直言，我对她的这一辩解之词真不敢苟同。《钛》也好，《鱿鱼游戏》也好，《寄生虫》也罢，我都没看出来是在刻意丑化某个国家，反而在残酷的《鱿鱼游戏》中还体现了人性之美，以及关于人性的探讨。

而反观陈漫的那些争议作品，恰恰都是按照西方对中国人的刻板、偏见印象创作的，眯眯眼、阴暗脸都是在刻意丑化中国女性。她的目的，就是为了在国外获奖，为了在国际上站稳脚跟，为了名利双收，可代价却是“伤害同胞感情、丑化自己国家”。

可事实上，我们认同审美的多样性，我们也支持艺术的个性化创作，但不代表我们接受刻意的无底线丑化，更不代表一些人可以借个性化创作之名行审丑、抹黑之事，更不希望一些人靠谄媚西方偏见审美来为自己谋私利。

陈漫在外网做出了回应，虽然拒不承认自己“靠刻意审丑博名利”的事实，但是从她的配文和态度也可以看出，她自认为没有理，压根不敢在国内社交平台做出任何回应，因为她心中有愧，自知必将面临铺天盖地的谩骂指责。

另一方面，她的那句“只是为了一顿饭”似乎还有一些委屈的意思，这也正应了洪晃的那句，“她只是想靠这个作品在国际上成名”。只是，为了获奖不惜丑化自己的国家和同胞，这样的成名方式未免太过自私、没有底线。

洪晃发布的那篇文章目前在她的社交平台已经看不到了，可能是她自认为比较客观的言论遭到了网友的群嘲和炮轰，迫不得已删掉了。我看到有网友在她的文章下留言，“不敢苟同你的观点，但建议用你的照片作为陈漫的作品”，让洪晃给陈漫当模特的留言有很多，不赞成她的观点的网友也有很多。

单就洪晃在文章中举例的《钛》和《鱿鱼游戏》而言，有偷换概念之意。她认为那张照片不美，却也肯定它足够有冲击力，认为是创作者的一种创作手段，最后得出结论：“陈漫是一个聪明的机会主义者，她的作品没有辱华”，这样的结论看似比较客观，实则却有刻意为陈漫辩解之嫌。我不敢苟同！

洪晃作为“时尚教母”“知名作家”，陈漫也是国际知名摄影师、艺术家，她们自然可以有着独特的审美标准，但“审美”的前提是“美”，陈漫创作的那些争议作品，连一些外国友人看到后都觉得吓人，试问它美在何处？不过是打着审美的幌子，行谄媚西方偏见之实，得自私自利之果。

看到陈漫转发的这篇文章我想到，她是一个迫切希望得到西方金主认可的卑微创作者，让她来谈我们中国人的文化自信似乎不太合适，如果自信的话，她还会为了一口饭不惜丢掉底线拍摄如此丑化中国女性的作品吗？所以谁也别用“文化自信”说话，最不自信的恰恰是那些跪舔、迎合西方偏见之人。

洪晃的言论站不住脚，陈漫的逃避也解决不了问题。目前陈漫和迪奥都没有正面回应这件事，似乎是在等着事件自然平息，可中国人早已不再善忘！已经触碰到我们国人底线的事情，怎么可能会轻易被忘却？