一个名单引发易烊千玺考编三大争议？公众关心的问题其实只有一个

7月6日，国家话剧院公示了本年度应届毕业生的拟聘人员名单，当红偶像易烊千玺、罗一舟、胡先煦的名字赫然在列。

由于这三个人的明星身份和他们来自中戏“同一个宿舍”的“戏剧性”，名单一经披露便引起公众的质疑和热议，围绕着易烊千玺考编的话题产生的三个连锁争议更是让公众议论纷纷，各抒己见：国家话剧院面试过程究竟该不该公开？易烊千玺是否为非在职人员、能否开公司？高中是否被违规录取？那么，我们应当怎样看待这三个争议呢？

看了很多网友的留言、意见，我觉得三个争议也好，更多的争议也罢，舆论的矛头看似纷纷指向了易烊千玺，指向了明星，其实最终的目标并不是针对明星个人，并不是抓着易烊千玺不放的。公众真正关心的问题是：像易烊千玺这样的明星考编，背后到底有没有黑幕？明星考编究竟会不会引起资源分配不均，会不会导致公平、公正对普通考生的远离？

归根结底一句话：普通人在面对特权的时候会不会失去平等上升的机会，这才是舆论关注的焦点所在。所以，争议并不是冲着明星考编或易烊千玺考编来的。再大的明星，如果抛开背后的势力与优越的地位，如果他们和普通的考生一样凭着自己的真才实学走完全部过程，还会引起这么大的轰动吗？

国家话剧院对易烊千玺的面试过程该不该公开？正常的面试也许没有公开的必要，不过，当面试成为一个涉及公共利益与社会公平的事件的时候，我觉得公开面试过程是消除公众的质疑、解决争议的最好方法。当一件事情上升为事件的时候，一个缺乏真凭实据的简单回复是很难平息人们心头的疑虑、焦灼，让人信服的。

事实上对于易烊千玺他们这几个身处舆论漩涡中的偶像来说，主动要求公开面试过程绝对是他们解决信任危机的上策。这个时候所有的声明与澄清都是苍白无力的，何况他们连个声明都没有。无论是国家话剧院，还是易烊千玺他们，这个时候的回应越迟、越慢，越能加重公众的疑心。对公众的质疑做出解释、拿出证据，难道很困难吗？这才几天的功夫，面试的资料就没了？难道真如一些传言说的那样：人没到现场就面试了？

遗憾的是，应该让大家看到的没有出现，不应该出现的反而扑面而来了，当“易烊千玺考编三大争议”的话题以四、五亿的阅读量冲上热搜榜顶端的时候，几分钟的时间就以人们意想不到的速度滑落到四、五十位开外，不知道现在还能不能看得见。

这个现象怎么解释才能让人相信易烊千玺考编的背后没有问题呢？如果真如一些网友猜测的那样这个热搜是人为拿下的，我觉得它不但达不到“灭火降温”的目的，反而如火上浇油，只能让火越烧越旺。当然，是不是人为拿下的这个热搜我们并不知道，你也不要说网友疑神疑鬼草木皆兵，对于那些涉及公共利益、公平正义的事件表示关注并提出质疑，是每一个合法公民的正当权利。不过，这件事确实对于解决争议起不到一点正面的作用。

对于“易烊千玺考编三大争议”或“明星考编为何争议如此之大”这个话题，你是怎么看的？