2017娱乐法案例精选之(七)——网友上传《甄嬛传》小说资源,网站构成教唆及帮助侵权!

吴雪岚（笔名流潋紫,甲方）与中文在线公司（乙方）签署了《中文在线数字版权服务合作协议》以及《授权书》，授权北京中文在线数字出版股份有限公司及其关联公司（下称中文在线）在全球范围内对授权作品的数字版权享有专有使用权；以中文在线自己的名义对任何侵犯作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。

由博图互动公司主办手机之家网以言语、奖励等方式诱导、鼓励网络用户上传资源。并在手机之家网站论坛首页的 “热门”分组中，可见名称为“【imobile资源组】后宫—甄嬛传【已完结】【全集】”的集合帖，帖子最上方显示“后宫-甄嬛传作者：流潋紫”、下方有作品内容简介、作品出版物图片等信息。对该帖进行回复后可见名为“后宫-甄嬛传.rar”的下载链接，点击“下载”后可以下载并保存涉案作品，截止至中文在线公司进行公证时，下载了164次。

另外，中文在线公司于2015年12月28日向博图互动公司发出《侵权风险告知函》，博图互动公司收到该函件后即对网站中的涉案内容进行了删除。中文在线公司对此予以认可，并表示放弃要求博图互动公司停止侵权的诉讼请求。

1.  被上诉人中文在线公司是否是本案争议作品的信息网络传播权的权利主体；

2.  上诉人已尽相关注意义务和管理义务，是否应当为网友上传资源侵权的行为承担责任；

3.  赔偿数额和合理支出是否过高。

1.如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。中文在线公司一审提交的作者吴雪岚（流涟紫）与中文在线公司签订的《中文在线数字版权服务合作协议》及《授权书》，足以证明中文在线公司享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权，博图互动公司虽不认可《中文在线数字版权合作协议》及《授权书》真实性，但并未提交相反证据予以证明，故对博图互动公司关于中文在线公司一审提交的证据不能证明其为《后宫甄嬛传》信息网络传播权的权利主体的上诉理由，。

2.除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人的许可，并支付报酬。博图互动公司经营的手机之家网站中提供涉案作品供公众下载，且未经中文在线公司许可，侵犯了中文在线公司对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，根据规定，博图互动公司的行为属于以言语、奖励等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权的行为，构成教唆侵权。同时，涉案资源贴位于“手机之家”网站“热门”分类中，并设置了“火”予以推荐，博图互动公司自认网站编辑会对资源帖予以审核，且资源贴中明确载明涉案作品作者、内容简介、作品出版物图片，博图互动公司理应知道侵权的可能性，但其没有尽到合理的注意义务，构成帮助侵权。

综上，博图互动公司对于侵权结果的发生具有过错，应当承担相应的侵权责任。故对于博图互动公司关于其已尽相应注意义务和管理义务，不应对网友的行为承担法律责任的上诉理由，。

3.综合考虑涉案作品的知名度、双方确认的侵权字数以及博图互动公司的过错程度、侵权情节、持续时间等因素，同时参考《出版文字作品支付报酬办法》的相关规定，一审判决酌定的赔偿数额并无不当。结合其公证证据保全的作品数量，根据必要性、合理性、相关性的原则，一审判决酌定的合理支出数额亦无不当。对于博图互动公司关于一审判决认定的赔偿数额和合理支出过高的上诉理由，本院不予支持。

驳回上诉，维持原判。