揣着明白装糊涂！《雄狮少年》被骂，可不是因为“丑”

有专业媒体甚至带起“雄狮少年会是票房黑马吗”“雄狮少年票房会超过哪吒吗”的TAG，自带啦啦队剑指20亿票房。

除周末之外，工作日票房每天仅几百万，9天艰难破亿，被同时上映的《误杀2》以碾压姿态踢出擂台。

如今上映11天累计票房1.46亿，而专业媒体的预测票房早就把20亿改成了2亿。

就这，还被人扒出在刷“阴间场”。

票房的断崖令人咋舌，而比起院线内的冷清，另一边的舆论战场反而是热闹非凡。

甚至自发性鼓舞朋友不要去观看，不给片方提供票房。

以至于时至今日，这部电影上了整整11天，但只要有“雄狮少年”这四个字的地方，总会掀起一阵腥风血雨。

这几乎是全世界都知道的歧视亚洲人的手势，而作为人口基数最大的中国更是深受其害。

被拉到变形的眼角背后，是西方多年来对亚洲人的文化侵略和刻板侮辱，从“黄祸论”到“傅满洲”再到此前的“清华美院”和“陈漫事件”，西方势力无孔不入，试图通过洗脑，让我们甘之如饴接受“眯眯眼”的驯化。

黄柳霜、李小龙，再到将唐装穿到奥斯卡的成龙。

我们抗争了无数次，亲自将真实面貌表达给世界，并用崛起的民族力量将西方的傲慢拒之门外。

但即使如此，也有一些戴着面具的二鬼子：

谄媚的某著名摄影师，不让我们吃肉蛋奶的某博主等等。

这是一场长久且惨烈的战争，在模糊的身份铭牌下，更是暗流涌动，硝烟四起。

没成想，陈漫事件刚结束，这边一个全华班底的电影，却又把“眯眯眼”搬上了大荧幕。

电影的三位主角，双眼宛如牛郎织女被发配天各一方，几乎和太阳穴同气连枝，而45°倾斜的眼角更是让人摸不透生理构造。

这神韵，竟和早期西方污名华人漫画的形象有几分形似。

这让网友怎么看？

最要命的是，导演还把错推到广东人身上，来了一个地图炮。

上映前的采访，导演孙海鹏曾说过，片中角色形象的建模是工作人员在广东进行了实地采风，通过采集真人面部资料才有的形象。

根据某网站的大数据采集，在进行柔和模糊处理之后的“广东人大众脸”，其实是这样的：

就更别提广东籍贯的明星们，诸如周润发、刘德华、梁朝伟、郭富城等等，也都没有与之匹配的长相。

但导演的回答显然得不到观众的满意，被导演开除籍贯的广东人更是愤慨。

紧接着，随着导演又搬出了另一套话术，缩小了选取范围：

说电影聚焦于留守儿童，主角都是一群普普通通甚至有些底层性质的孩童，之所以这样设计，就是刻意将主角刻画得更土一些，更丑一些，符合剧情设定。

而这个解释也几乎成为导演在每个采访回应质疑的中心点——

“我们是去滤镜、去网红审美、去美漫审美、去日漫审美！”

更有意思的是，这不光是导演回应质疑的专属武器，这几天通过翻看资料我发现，不管是自媒体作者，还是视频UP主，只要支持是《雄狮少年》的，都会遵循一个模板：

前90%疯狂尬吹影片质量，从剧情到立意360°全方位无死角，到最后10%回应建模争议，所用的话术大同小异——

“审美不应该被固化，主角以小人物为主角，是符合剧情设定的，而“丑”并不应该成为电影的原罪。”

导演反套路用丑主角，而你们不喜欢，就是审美固化，被日漫、美漫洗脑了，你不喜欢就是你没品味！

哐当，一个大帽子就扣在了不买票的观众身上。

且不提这种得不到就认可就骂观众的流氓理论，但是，我们真的不能接受“丑”主角吗？

导演在设计形象时分别设计了好几种，从帅到萌，从猎奇到鬼马，但最后导演力排众议，选择了这其中几乎可以说是最不讨喜的一种。

当然，上映前关于哪吒的颜值，电影也的确遭受了一些负面质疑。

但随着走进电影院的人越来越多，人们看到了哪吒的成长，也明白了导演之所以选择这种形象的原因，人物弧光在标新立异的形象下相辅相成，丰富饱满。

后来，这个蒜头鼻、黑眼圈、呲牙咧嘴的小恶霸，竟成了最让人心疼的心头肉。

而糟糕的形象，也并不耽误《哪吒》成为票房冠军，在全国影迷的簇拥下狂揽50亿票房。

你且看，《魁拔》的路人脸，《大圣归来》的鞋拔子，更别提每一版都备受赞誉的《三毛流浪记》，主角并不帅的动画作品不胜枚举。

但都一样是动画电影，都一样是丑主角，凭什么就你被骂呢？

他帅吗？他高吗？他眼睛大吗？

但偏偏就是这个其貌不扬的外表，虏获了全国人民观众的欢心，用实打实的票房证明了自己的粉丝基数。

但也不耽误他成为票房大鳄，甚至被甄子丹特意请到香港拯救动作片。

相反，那些光鲜靓丽、油头粉面的小鲜肉们，又有哪个少演了扑街电影，又有哪个单扛起票房了？

打开动画电影票房排行榜，排在前几位的，有多少是“丑”主角，又有多少是俊男美女？

对于电影观众而言，外貌已经成为最廉价的附庸，真正令人神往的，是演员的实力、是编剧的笔触、是人物的真实感。

与其给观众带帽子说“追逐廉价审美”，倒不如说现在观众都有“帅哥PDST”，宁愿看“丑实力派”，也不愿意看大帅哥。

为此，不少小鲜肉甚至不惜通过作践自己的外表，好让人放下成见。

咱就胡乱猜一下，假设这其中其貌不扬的人占15%，剩下的都是帅哥美女，那也是1890万人。

而这1890万的“丑人”中，按照1.2%的双胞胎概率，抛去多胞胎和长相极其相像的人，就姑且翻个倍，砍掉10%的人，也有足足1700万人吧？

怎么你就采风采出了个复制黏贴，除了胖子之外，三个主角的脸都一模一样呢？

这世界丑人千奇百怪，怎么三个主角却共享一张脸，而且还精准踩到观众的敏感点上呢？

咱这概率是不是太小了点？

最主要的是，电影中其他角色形态各异，有丑有俊，说明制片方有能力制作符合广东人乃至中国人正常审美的外貌。

这种取舍到底是为哪般？

电影品质可圈可点，虽然剧情俗套，但对情绪的拿捏恰到好处，几组闪回剪辑甚至骗了我一把泪。

但唯独掉进这么一颗老鼠屎，每每给到主角大特写时，我都免不了一阵翻江倒海。

大大方方承认自己的失败，甚至是表明意图，这没什么丢人的，可导演宁愿选择质疑观众，也不愿放下高傲的姿态。

凭什么挣美元时你跪着，挣人民币就要踩我们头上呢？

明明知道观众为何讨厌这部电影，却心照不宣，把观众的合理讨厌偷换概念，冠上一个品味低下的罪名，反而是被钉上耻辱柱的《雄狮少年》却洗脱成勇斗审美固化的英雄。

只因为一部动画电影没人买单，就给投反对票的观众扣了一“审美固化”的帽子。

这贴标签的手法，倒是学的挺溜。

《雄狮少年》票房遇冷后，又有大V炒热度。

他们带的话题是“雄狮少年票房为何不如预期？”，又是噼里啪啦一顿吹，然后试图分析票房失败的原因。

我没点开视频，却在评论区找到了答案。

“为什么？你很清楚，你就是不说。”