将山东版、央视版和2011版“武松”做比较，差别就出来了

古典名著《水浒传》中，明代文学家施耐庵用精妙的笔法刻画了108位英雄好汉。这其中着墨最多，也最具代表性的，要数武松了。

明末清初文学家金圣叹评价武松为十全十美的“天人”，说梁山众好汉中“人人未若武松之绝伦超群”。

根据《水浒传》小说改编的影视作品，影响力最大的，就是内地在1982年、1998年和2011年推出的三版《水浒传》改编电视剧，我们习惯性称其为山东版、央视版和2011版。

由于这三版电视剧在改编过程中，都存在着优缺点，目前网上观众的评价存在着明显的分歧。

经历过80年代的60、70后观众普遍喜欢山东版；而部分70、80后观众则更喜欢制作更精良的央视版；90后观众和原著党又对2011年版推崇备至。

其中的争议点也包括三版电视剧中对武松形象的塑造——在这三版电视剧中，武松的扮演者分别是祝延平、丁海峰和陈龙，都是非常优秀的老戏骨，比较他们表演差异有些为难。

但茄哥今天还是想从形象、打虎戏、人物塑造、故事完整性这四个方面来对这三版武松进行比较。最后我们再来看看哪一版武松最贴近原著，观众最满意。

身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。

由此可见武松是个身材魁梧、五官端正、相貌堂堂的高大男人形象，而且武功卓绝，身体素质极佳。

比较祝延平、丁海峰和陈龙三位武松扮演者，我们就可以从相貌、身高、身材和武术功底这四个方面来进行对照。

山东版在选角时极为认真，不仅要求演员的形象、年龄贴合原著，武术功底也是必备条件——

祝延平是山东泰安肥城人，济南市京剧团武生出身，出演武松时24岁，身高超过180CM，其四方国字脸和一双浓眉大眼，都和武松形象十分贴切。

观众看到片中那些惊险的打斗场景时，对祝延平的过硬身手是打从心底佩服，因此在很长时间都把他当作“武松代言人”，这一点绝对是他的加分项。

央视版筹拍时，祝延平虽处于巅峰状态，但也年近40岁，央视主创曾有意邀请他再次扮演武松，被他拒绝了。

这个角色后来就落到当时29岁的丁海峰身上，他是吉林市人，身高达到182CM，因针对性增肌，体脂率在16左右，显得极为健硕，身材比祝延平更显高大一点。

但丁海峰相貌比较粗犷，脸形和五官都没有祝延平那么精致，在还原原著人物形象这一点上就比较吃亏。

加上丁海峰是吉林艺术学院出身，身手不如祝延平，在剧中大量由袁和平设计的武打动作，他只完成了其中一部分，难度高的那些都需要借助替身来完成。

再说2011年版的陈龙，实际上他并不是武松的第一人选。

由于原定武松的扮演者吴庆哲曾受到网友质疑，主创怕影响剧集口碑，只好临时将他替换掉，改由陈龙出演，但陈龙版武松的缺点是显而易见的。

当时35岁的陈龙年龄有些偏大，虽也是浓眉大眼，180CM的身高，身材却显得比较单薄，肌肉纬度也不够，显然剧集开拍前并未增肌。

上海戏剧学院出身的陈龙也没练过武，片中那些武打戏需要频繁使用替身来完成。

形象和身手都很好的祝延平能得到9分(以满分10分计，下同)，扣1分是他当时身材还比较偏瘦；丁海峰的相貌不及祝延平，也没有武术功底，可得到8分；身高、身材、武术功底都有所不及的陈龙最多只能得到7分。

接着我们来比较观众最为在意的“水浒精华”打虎戏，这是小说中武松的高光时刻——历来有武松戏演得好不好，关键在打虎戏的说法。

三版《水浒传》中，恰好这3段打虎戏拍出了不同水准，也给观众留下了褒贬不一的印象。

山东版中的打虎情节：是在一片树林中实景拍摄完成的，剧组使用了真老虎，将训兽师和老虎互动的镜头和祝延平打假老虎的镜头剪辑到一起，呈现出武松打虎的过程。

那头老虎十分凶猛，以当时的条件，能看出剧组肯定是冒着巨大风险来拍摄这场戏的。

小说中描写的打虎情节，细节上都得到了很好的还原。

但和祝延平配戏的假老虎，是用剧组人员披着虎皮假扮的，那些一晃而过的镜头仔细看，很容易就看出破绽。虽然以现在的眼光看，打虎的过程略显粗糙，但也已很不容易了。

央视版的打虎戏：同样是用剪辑的方式把真老虎和丁海峰放到一起，可以明显看出丁海峰面对的只是假老虎，而那头真老虎始终是和训兽师在一起，且其中一组镜头还用到了假人。

只要拿那段打虎的镜头看上几遍，就能轻松鉴别出来了。

与山东版不同的是，央视版的那片树林还是棚景，这有利于更好的打光，镜头也能拉得很近，呈现出老虎身上更多的细节。

认真比较的话，央视版在镜头的处理上要更加成熟，剪辑也更好一点，略胜于山东版。

再来说2011版，按理说与央视版相隔13年，且当时CG技术已比较成熟，应该能够拍出更加逼真的打虎画面，但最终呈现出来的效果却令人失望。

也许是为了节省成本，打虎的过程是用CG特效做出来的，连真老虎都没有用到。

更令观众接受不了的是，导演鞠觉亮认为常人赤手空拳打死一头华南虎太不可思议了，因此他擅自改了故事情节，给武松配一把匕首，把原著中的“打虎”硬生生改成了“刺虎”。

剧集播出之后，这段情节遭遇观众的极大非议，这也是很多人不喜欢2011版的一个原因。

综合上面分析，在三版《水浒传》电视剧中，山东版和央视版的打虎戏水平非常接近，但细节上都有粗糙地方，央视版比山东版略胜一筹——打分的话山东版8分；央视版9分；而2011版最多只能得到6分。

三版《水浒传》在人物塑造上都带着明显的时代烙印。诞生于80年代的山东版在忠于原著的基础上，也着重于对英雄人物的塑造。

而那些反面人物，则原原本本的、不加修饰地呈现其丑恶的一面。

武松是最能体现正确价值观的英雄形象，因此剧中对他的形象进行了美化。

原著中武松形象的一些瑕疵都被去掉，而血溅鸳鸯楼这个黑点更是完全被洗白，玉兰的死也被处理成跳楼自杀，而不是被武松一刀杀死。

与其相对的，由牟霞饰演的潘金莲，则完全是一个恶毒妇人的形象。牟霞的长相有点像邓婕，亦自带一种泼辣女人的气质。

在剧中她出场的时间不多，但潘金莲身上那种阴险狡诈的性格特点却被她诠释得很好，也得到观众的认可。

山东版节奏明快，偏重打戏，因此在选角上比较硬核。

比如：扮演西门庆的于志杰其实是武打演员，出场时间并不多，主要任务是负责打戏；而鸳鸯楼上喝酒的张团练是由于承惠饰演的，镜头虽然不多，却是本剧的动作指导。

90年代央视版的剧中人物的形象则显得更加立体，比如武：松的身上多了很多人性化的刻画，亦并没有回避其“恶”的一面。

日常的粗鲁个性、遭人陷害时的内心挣扎、报仇雪恨时的决绝，都得到很好的体现，这一点比山东版要好一些。

最大的不同出现在潘金莲这个人物上，剧集花了很多笔墨来描王婆设下毒计，西门庆勾引潘金莲的过程。

王思懿饰演的潘金莲出场时亦是良家妇女，在向武松表白失败后，内心彷徨之时坠入王婆的圈套，其一步步转变的过程刻画非常细腻。

观众印象最深的是剧中的王婆，当时已经60岁的李明启老师将其表面和善、内心恶毒的特点塑造得尤为出色。

其后她又参演了《还珠格格》，饰演剧中反派容嬷嬷，使其身恶毒老妇的形象更加深入人心，也迎来了演艺事业的辉煌。

2011版的武松形象相比就显得比较内敛，没有突出的性格特点，这也许跟编剧的设定，和陈龙自身的表演也有一些关系。

但甘婷婷饰演的潘金莲给人印象很深，其颜值是所有版本中最美的，自从剧集播出后，很快就取代王思懿成为观众心中最美的潘金莲形象。

另外相比之前的两个版本，2011版对一些小说中存在“恶行”的梁山人物都进行了美化处理。

编剧温豪杰不惜花费大量笔墨来洗白小说中杀人如麻的孙二娘，给她安上一段因受人凌辱而导致性格转变的回忆戏，但效果却很一般，观众普遍难以接受。

总之，这三部电视剧的人物塑造：山东版受时代所限，其人物都显得比较脸谱化，但还是令人满意，足够为其打8分；央视版人物塑造很到位，且都显得立体，是目前最好的版本，能打10分；2011版总体显得比较平庸，对不少人物形象的改动较失败，只能打6分。

小说中武松从出场到退场的情节包括遇宋江、景阳岗打虎、杀嫂、斗杀西门庆、十字坡打店、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼、蜈蚣岭试戒刀、醉打孔亮这10个段落，以每个段落给1分计。

山东版因为是单元剧，省去了遇宋江，直接从景阳岗打虎开始，到蜈蚣岭试戒刀为止，一共拍了小说中8段情节，可得到8分。

但剧集的最后给了武松上二龙山，和鲁智深、杨志相会的画面，这部分小说中都没有，可以加1分，因此最终得分是9分。

央视版在这一项就比较吃亏了，虽然有柴进庄上遇宋江，却没有蜈蚣岭试戒刀和醉打孔亮，便只能得到8分。

央视版很多小说中精彩情节都遭到了删减，开篇的九纹龙史进直接沦为龙套，鲁智深的戏也被删掉了一大半，武松戏能够基本拍全，已经很不容易。

2011版拍了86集，在故事完整性上是三版中最好的，这也是其值得推崇的地方。

剧中的武松戏虽然没有前两版拍得那么好，却把小说中武松出场的所有情节都拍出来了，因此也能够毫无争议的得到10分。

最后我们来算一下这三版《水浒传》中武松戏的综合得分：

山东版武松形象得9分、打虎戏得8分、人物塑造得8分，故事完整性得9分，最终得分8.5分。

央视版武松形象得8分、打虎戏得9分、人物塑造得10分、故事完整性得8分，最终得分8.75分。

2011版武松形象得7分、打虎戏得6分、人物塑造得6分、故事完整性得10分，最终得分7.25分。

自此可以看出山东版和央视版武松真的是势均力敌，都有其突出的优点，综合得分不相伯仲。

而2011版《水浒传》虽然是三版中情节最为完整的，但武松戏实在拍得不尽人意，综合得分也是三个版本中最低。

今年距离2011版《水浒传》正好10年，茄哥真心希望有影视公司能重拍出比这三部剧质量更好的作品。