CEO微博“护犊”,竟然指控对方是“写黄文的碰瓷作者”

导读

写完我觉得既狗血，又严肃。

刺猬公社 | 田不然

事情已经过去12个小时，不知道橙光CEO柳晓宇睡得好不好。或者该这么问，昨天，他睡了吗？

昨天20:28分的时候，柳晓宇终于按耐不住情绪，不管合伙人的阻拦，发了一篇名为《耽美中的黄文作者真的是站在道德制高点、天下无敌吗？》，回击晋江作者楚寒衣青青，后者在1月12日发布的微博长文《事情的起因经过与结果》。

楚寒衣青青在文中称，自己的耽美作品《沉舟》明明被橙光游戏的作者啦啦啦喵喵在制作橙光游戏《拯救反派计划时》抄袭，结过反被啦啦啦喵喵告上法庭，最终被判支付1.5万赔偿并予以微博公开道歉。

在结尾，楚寒衣青青加粗了一段话：在此次事件中，我无力维护我本人及作品的权利。

而橙光游戏是一个提供文字游戏制作工具的用户原创游戏制作和分享的平台，主要为女性向网页及移动端文字avg游戏（通常是玩家控制角色进行虚拟冒险的游戏，其故事情节往往是以完成某个任务或是解开一个谜题的形式出现的）。

该问下4000多条留言中，绝大多数都在为楚寒衣青青打call。

柳晓宇坐不住了，愤而发文，并且如愿登上热搜。

柳晓宇文中的内容大致包含几个方面：1.发文的原因（“老80后的使命感在作祟”）；2.橙光游戏在推动原创上的贡献；3.喵喵没有抄袭楚寒衣青青的“2.5条”理由。4.这桩恩怨产生争议的根本原因：对于已经被下架的内容（《沉舟》已在晋江下架），作者没有合理的渠道去维护自己的著作权，很容易变成“道德领域无敌的存在”。

并给楚寒衣青青定性为“写黄文的碰瓷作者”。

他本以为这篇文章“产生不了什么影响”——至少他在文中是这么写的，结果微博点击率一路飙升，截至发稿阅读量已达到234w+。

知乎也出现了相关问题：

其实在发长文2分钟前，柳晓宇已经发微博称《沉舟》是黄文。

陈晓宇微博上传的《沉舟》的内容

热度本身不可怕，可怕的是，这篇带有泄愤+“老80后的使命感”+公关色彩的博文所激起的热度，几乎全部变成了煎熬自己的热油，柳晓宇现在何止千夫所指。他在文中钢铁直男般的姿态得罪了楚寒衣青青粉丝、耽美文受众群体，大量对“侵权”一词敏感的网民。

回到事件之初，2017年2月6日，有人私信楚寒衣青青，告诉他说《沉舟》被橙光游戏的作者啦啦啦喵喵在制作《拯救反派计划》时抄袭，抄袭的部分是《沉舟》中很有名的“烟头梗”（男二拿烟头烫自己让男一心疼）。

另一位读者给他做了调色盘。楚寒衣向晋江编辑询问，晋江给她写了一份告知函。隔日，楚寒衣将告知函和调色盘发在微博，希望事情能得到回应。

2月8日，橙光官方微博发布处理说明，称“目前正在核实审理中”，预计5—7个工作制内公布完整处理结果。”如果抄袭情况属实，将下架整改游戏，并对作者予以相应处罚。

9天后，在橙光内容部通过“晋江以及橙光两重鉴定标准考核后”，橙光官博发出关于《反派拯救计划》的最终处理结果：经过“从故事的逻辑与因果顺序、情节独创性、相关段落字数三个角度综合进行比对”“游戏《拯救反派计划》对小说《沉舟》不构成抄袭”。认为从字数上看的话，游戏字数为23.2万字，“烟头梗”部分为385字，即便文字雷同也是“占比极低”，“不符合判定侵权的标准”。

并给出了不构成抄袭判断依据和情节非独创性性证明，在后者中，橙光找到五本作品中相似的情节，论证在感情里，一方通过自我伤害来让对方心痛的桥段是常见情节。

“我那时对《沉舟》被肢解感到恶心。”楚寒衣青青在《事情的起因经过与结果中》表达自己的不满，她以为这个事情就这么不了了之了。

但陈晓宇不这么想，在他看来，这是有人“来找我橙光的作者碰瓷”，更何况当时有很多《沉舟》的粉丝攻击喵喵，他觉得“橙光一定要保护自己的作者”，于是帮助喵喵打官司，状告楚寒衣青青“侵犯其名誉权”。

，还下意识的以为是诈骗。确认后“大哭了一阵”。

到了2017年年末，，楚寒衣需支付1.5万赔偿并予以微博公开道歉。

也许是气愤不过，她随后发了《事情的起因经过与结果》，称自己没有要继续上诉，因为“有害怕再次等待近一年的懦弱，也有经济上的考量，还有赶上发新文又没存稿的原因”。

不到五个小时，橙光官博转载并予以回应。

随后柳晓宇也转载了该文，评论楚寒衣青青是“通过煽动网络暴力”，并希望这件事“尽可能吵大一点”。

橙光官博第二天贴出了判决结果。

之后便发生了文章开头那一幕，至此舆情开始扩散，并大规模发酵，成一边倒之势倾向楚寒衣青青。

而陈晓宇认为，“喵喵是一个比较传统的乖乖女，责编经过访谈认为喵喵绝不可能看过这篇重口味耽美黄文。”可能有些读者认为这不黄，这种程度在橙光是绝对不允许出现的。”

这些尤其成了网民攻击的靶子，纷纷截图反驳:

橙光游戏截图

作者微博截图

以上是本次事件的梳理。

2005年，中国颁布了国内首部网络著作权行政管理规章：《互联网行政保护办法》，2006年通过了《信息网络传播权保护条例》。2008年12月24日，全国首例网络文学作品侵权案：起点中文网起诉云霄阁盗版案宣布判决结果：，并处罚金10万元。从那时起，。

与之而来的是抄袭与否越来越难以判定：怎么去认定到底有没有洗稿呢？出现了雷同就一定是抄袭吗？如果用了相似的人物关系，世界观设定，以及本文所说的相似的桥段，就是抄袭吗？、精力、取证成本太高，往往是受损者不选择对簿公堂的原因。

而通常被认定的，被侵权的对象，反应也各不相同，大风刮过面对唐七公子的《三生三世十里桃花》沉默克制，江南天天被抄但从来淡定，只有2017年公开指责《海上牧云记》手游用了他在《九州缥缈录》里的设定——毕竟这个事儿和今何在沾边。而著名言情作家、编剧匪我思存则在去年8月份连续发微博，批评《甄嬛传》作者流潋紫抄袭自家作品，长文《今日踩原创，请从匪我思存始》轰动全网。在被人质疑为何早不说晚不说，是不是要炒作时，回应也很霸气：

当然一些侵权者脑回路也比较清奇，比如，2017年，著名网文作者流浪的蛤蟆就贴了一张截图放微博：

可以说很厉害了。

而本次事件的特殊性在于，至少就双方表现来看，大家都是委屈的，都觉得自己在维护自己的正当利益，若是由旁观者下判断，也很难一口咬定到底是抄还是单纯雷同？如果是抄的话，那算抄袭还是抄桥段？

而在未来，随着利益的错杂性，网民在“反抄袭”中的戾气渐增，，《唐吉坷德》中提到的，“正义保持着自己的本色，尚未受到私情和利害的公然干扰和亵渎。”的情形将少之又少。

而精准的、有效力的抄袭鉴定的需求性越来越迫切。与网文相关的产业从业者将会是中国理解“程序正义大于实质正义”最深刻的一批人。

回归本次事件，：自己没有亲自上阵不代表之前挂名的行为没起到引导作用。而柳晓宇的公司将会面对橙光有史以来最大的公关危机，并在每一次出现公司负面新闻的时候，都会被翻出这件事情为新闻寻找注解：这件事已经在很多人心中有答案了。

至于他到底是如自己文中所说，是要清肃行业的英雄，还是一个护短莽撞的CEO，可能永远不会有共识。

唯一可以确定的是，所有人都在等着他们下一步的表现。

田不然

关注网络文学、电影领域

微信号：lt3160091

添加时烦请注明姓名、机构、职务